与幼女发生性关系,怎就不予立案?

湖南益阳市安化县一29岁男子与13岁智障的女童在宾馆性交,事后女童家人报警,称女童被强姦。传媒指警方以双方属「约炮」,决定不立案。事件引起市民和媒体争议,公安局昨日在微博发文称,决定成立複查工作小组跟进事件。

中新网5月21日电
湖南省益阳市公安局官方微博今日发布情况通报,称有网络媒体报道益阳安化一幼女被性侵,警方调查后不予立案。目前已成立复查工作小组进行全面复查,复查结果将及时通报给公众。

第三只眼

「北京时间」报道,13岁有智力障碍的女童芬芬4月27日被29岁男子李某带到宾馆性交,芬芬家人事后报警。城南派出所在4月28日表示,芬芬是与他人在宾馆「开房」,翌日又叫芬芬父亲到派出所签文件,文件上写明李某「无犯罪事实」,虽然芬芬父亲没有签署文件,但警方在5月2日释放李某。

通报称,近日,部分网络媒体报道称益阳安化一幼女被性侵警方调查后不予立案。益阳市公安局获此情况后,由益阳市局主要领导牵头,召集益阳市公安局法制、刑侦、安化县公安局等相关单位,对媒体报道的情况进行核实,决定成立由市局法制部门牵头,刑侦、督察等相关警种参加的复查工作小组,立即赶赴安化全面进行复查,同时报请省厅法制总队、益阳市检察机关派员指导监督。复查结果将及时通报给公众。

与幼女发生性关系,无论行为人是否知道“实情”,无论对方外表如何“成熟”,无论有没有“约×”情节,都不影响强奸罪的成立。

「北京时间」电话访问安化县公安局文姓法制办主任,对方表示,与14岁女童性交,就算当事人愿意,亦算是强姦幼女,但「我们调查的情况是李某不知道她未满14岁,女孩又不告诉他,而且女孩长得比较成熟。通俗一点说,就是约炮」。城南派出所表示,法制办未有立案,因此只好放人,但会继续追查。

图片 1

据媒体报道,近日,湖南省安化县幼女芬芬被当地29岁男子李某带到某宾馆发生性行为。事后,芬芬报警,当地警方介入后出具不予立案通知书,因为“经审查认为无犯罪事实”。事后安化县公安局法制办主任文某对此回应:“我们调查后得知,李某并不知道芬芬不满14周岁,女生也没有告诉他,而且这个女生长得比较成熟,通俗一点讲就是约×”。

事件引起网民争议,有人认为不论如何,与未满14岁女童发生性行为就是违法,并质疑警方「拿了人好处」。亦有网民认同警方做法,因为李某不知道芬芬已经14岁,又反问批评者是「是你的解释起作用,还是最高人民法院的司法解释起作用?」

5月20日,湖南省益阳市公安局发布最新情况通报称,已成立复查工作小组,对媒体报道的情况进行核实,同时报请湖南省公安厅法制总队、益阳市检察机关派员指导监督。

益阳市公安局昨晚深夜在微博发文指,有部分网络媒体报导称益阳安化一幼女被性侵警方调查后不予立案,市公安局得悉后已牵头,刑侦、督察等相关警种参加的複查工作小组,并报请省厅法制总队、益阳市检察机关派员指导监督。

回看此案,处理过程确有“蹊跷之处”。连当地派出所长都向媒体证实,这两人发生性关系了,为什么还认定“无犯罪事实”?据办案民警介绍,芬芬是通过微信认识的李某,他们发生性关系是“谈恋爱,发生性关系属正常行为”;该县公安局法制办主任文某更是说这是“约×”。这样的表述或可理解为,既是在挑战公众认知,也是在挑战法律底线。

其他报道:代课老师为新生挡子弹命丧得州高中 死前仍催促学生逃命

《刑法》第236条规定,“奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。”从法律上讲,并不是所有的犯罪行为都要“明知故犯”,特定行为的社会危害性,决定了入罪“门槛”的高低、构成要件的不同。与幼女发生性关系即是如此,无论行为人是否知道“实情”,无论对方外表如何“成熟”,无论有没有“约×”的情节,都不影响强奸罪的成立。

其他报道:梅根爱犬贪食 王室婚宴乱跑

从已有报道来看,作为受害人的芬芬,截至事发时还未满14岁。其“幼女”的法律身份有些人可能不知道,但办案机关和工作人员不能含糊。将强奸幼女这类触碰法律红线的犯罪行为,和正常的谈恋爱行为混为一谈,实属不应该。

其他报道:港商海南淘金 发展马术项目 盼以体育文化带动旅游消费

作为办案人员、受案立案工作监督管理的主管部门负责人,在法律之外如此“开脱”,这些“非专业”的行为也让人心生怀疑:这究竟是不懂法,还是在案件办理时受到外界压力影响?

相关字词﹕约炮 编辑推介

公安部早在2015年12月便出台了《关于改革完善受案立案制度的意见》,明确了受案立案的原则、标准、程序、责任等,目的就是要把正义“无障碍”地输送到人们家门口。涉事幼女被性侵却被视作“约×”不予立案,背后究竟藏着什么猫腻,需要在依法复查核实中水落石出。如今,当地有关方面已展开复查,期待此事能以廓清责任收场,别让“一池浑水”遮蔽正义。

□欧阳晨雨

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章